![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92){kind=small}
Дети это просто будущие взрослые, которые перенимают у взрослых опыт, и поэтому «детская архитектура», это просто адаптированная «взрослая архитектура», как издается «библия для самых маленьких» к примеру?
Но возможно, адаптацией взрослой архитектуры, мы как раз загоняем наших детей, в унаследованный нами в свою очередь, архитектурный шаблон, а на самом деле детская архитектура может иметь дополнительную степень свободы?
Детский сад входит в состав жилого комплекса «Green Terra» в городе Киеве. Генеральный проектировщик Архиматика .
Вид со стороны Подольского спуска.
Детский сад входит в состав жилого комплекса Паркове місто в городе Киеве.Генеральный проектировщик Архиматика .
Главный фасад
Если у Вас есть что сказать и чем поделиться по этой теме, то всегда рады Вашему мнению и информации и критике.
Ссылка на сайт проектной группы Архиматика .
November 2 2009, 12:45:59 UTC 2 years ago
Почему-то сложился стереотип, что если детское, то обязательно должно быть похоже на международный флаг геев и лесбиянок... И формы должны прыгать и скакать. Если уж говорить о том, что дети, дескать, наше будущее и они будущие взрослые, то это как раз очень правильно - адаптировать взрослую архитектуру под масштаб ребенка (но не под масштаб сознания ребенка - он как раз намного шире, потому как без рамок и ограничений). А выстраивая ломаные формы, раскрашенные во все цвета радуги, как раз и выстраиваются рамки какими должны быть дети... А потом дети вырастают и становятся или холериками, или шизофрениками, или машинами по производству денег...
Во-первых, как мне кажется, имея такой ландшафт, необходимо было бы подчинить архитектуру горизонтальным направляющим, что само по себе уже гармочно воздействует на восприятие горизонтального объема здания. Во-вторых, созерцая в самой нижней части рельефа трех-этажный сундук, человек чувствует себя клопом. вы никогда не обращали внимание, как организовывается пространсво в нью-йоркских небоскребах в цокольной части? Это как правило независимая от остального верха архитектура, построенная сомасштабно к пешеходу. И только над ней начинается этот бетонный лес, который, кстати, воспринимается только с большого расстояния. А во многих решениях цоколь просто открывается наружу, создавая таким образом единение с тротуаром, ограждая улицу и помещение лишь стеклами...
Хотя, может быть, во время переизбытка информации и диких жизненных темпов самым правильным подходом к адаптации ребенка и есть вырастить из него боевую единицу - будущего манагера, готового порвать всех в клочья на утреннем совещании после ночного бдения за своим макбуком...
В таком случае причем здесь гармоничное развитие? Или имеется ввиду гармония современного человека и современной же ему среды обитания? Тогда зачем этот Рёандзи, бассейны и детские площадки? Дайте детям полосу препятствий и "башню смерти"!..
И еще, как послесловие: имея такой б.м. гармоничный план, зачем ломать его семью балами по шкале Рихтера? Или, коль уж душа требует деконстракшна, немного трусануть и план, чтобы все "гармонично", как будущее дитё, с дополнительной степенью свободы...
November 2 2009, 13:16:29 UTC 2 years ago
Узкий комент коменту в ракурсе ортогонально - неортого
Прямоугольная структура - наиболее удобный для нашего биологического вида способ систематизации. (всего чего угодно, информации, пространства, рабочих мест, - в отличии от пчел например, которым ближе шестиугольник и соответственно 120 градусов)Однако ребенок приходит (или не приходит) к предпочтению прямоугольности не сразу от рождения (как пчела) а своим интуитивным путем, (понаблюдайте 1 день, и найдите в поведении ребенка что нибудь под 90 градусов!). Причем, если будущий "манагер" впишется в "коробочку", то будущий "художник" будет эту коробку ломать. Обществу нужны разные люди, и те кто систему укрепляет, и те кто ставит под сомнение, а значит заставляет улучшаться.
Разве разнообразный фасад, в котором есть раные цвета, формы, углы наклона, это не возможность выбора?
Ну а что до плана, то он наиболее четко соответствует функции на конкретном участке. Вот например, если сравнить с садиком в Парковом Мисте - то там участок свободный, свободный и план. Или конфигурация участка определяет фасад?
November 2 2009, 15:28:54 UTC 2 years ago
Re: Узкий комент коменту в ракурсе ортогонально - неорто
По поводу прямоугольной структуры согласен... Например тому, кто Оболонь проектировал, нужно в голову гвоздь забить! Я там до сих пор иногда теряюсь... Человеку удобней ориентироваться по сторонам света.В данном случае я, как раз, меньше всего имею претензий к плану. Да, он б.м. нормально сел на генплан и по функциональным связям тоже вроде бы может работать. Но одевать на строгую структуру плана раскрашенные зубы старого дона Педро - это как-то не вяжется, как на мое видение архитектуры... Кроме того, имея в пропорциях доминирующую горизонтальность, одевать ее в вертикаль, тем самым визуально превращая сундуковатый объем в еще еще больший сундук... Ну как-то оно не той во... Особенно это читается на карцынке, где ракурс снизу...
Для того, чтобы воспитать разных людей, нужно предоставить им карт-бланш, т.е. нейтральную среду. А если разных людей совать или в коробочку, или в фейерверк, то возникает конфликт предпочтений. Да, художник коробку сломает. А будущий робот в этом фейерверке свихнется, если не приобретет иммунитет.
Но тут дело даже не в цветах. Основной моей претензией были формы. И как раз этот дистракшн, который диктуется архитектурой, он не создаст людей, ломающих систему. Это разрушение, направленное внутрь индивидуума в первую очередь...
И в чем, коллега, позвольте спросить разнообразие? В том, что фасад слегка покоцали и покрасили в весь сортамент церезита? Если уж говорить о возможности выбора, то это перетекающее пространство. Это когда ты не знаешь, что тебя ждет за углом здания - альпийская горка или детская площадка. И это когда движение по территории не регламентировано стеной здания и направлением дорожек. Очень удачный пример организации внешнего объема, как свободы выбора в Киеве - это здание миллениума на Владимирской, или как оно там, которое Яновицкий проектировал...
Конфигурация участка определяет план, план определяет конфигурацию объемного решения, объемное решение определяет цветовую гамму и воздействие на мозги антропоида. Такая схема, когда план определяет фасад важна для тех зданий, в которых люди будут жить. Формализм приемлим, а иногда даже необходим, в брэндовых зданиях. Когда здание является рекламой самого себя. Но для этого в нем должно быть достаточно пространства и степени свободы, чтоб организовать функционирование муравейника.
З.Ы. не стоит принимать близко к сердцу, если был резок в сравнениях и высказываниях. Все это имхо и ничего личного... )))
November 2 2009, 14:21:58 UTC 2 years ago
November 2 2009, 15:36:15 UTC 2 years ago
Или, быть может, вы будете спорить с доктором Шпеером, который очень большое внимание уделял тому, как архитектура бьет по мозгам масс? Обратите внимание на римскую и греческую архитектуру, например - различный политический строй; как следствие, другая архитектура и совсем разное воздействие на человека...
November 2 2009, 20:48:52 UTC 2 years ago
November 3 2009, 08:27:31 UTC 2 years ago
November 3 2009, 09:42:56 UTC 2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
November 3 2009, 08:42:18 UTC 2 years ago
November 3 2009, 10:02:36 UTC 2 years ago
November 3 2009, 11:31:33 UTC 2 years ago
November 3 2009, 13:26:50 UTC 2 years ago
А так, у нас есть крепкая основа функционального плана, а на этом базисе мы позволили фасаду дополнительную вариабельность. Можно при этом усложнить и план, но зачем? Ведь прямоугольная комната остается наиболее удобной, и не вызывает скуку, А вот прямоугольный фасад порой да.
Каждый объект конечно воспринимается в контексте, весь союз застроили однотипными серыми прямоугольными скучными садиками, проблема этих объектов архитектуры не план, который разумен и функционален, а именно утилитарный фасад. Сейчас надо строить выразительные яркие фасады, но вовсе не обязательно при этом терять функциональные преимущества ортогональной планировки. Это декоративизм? Украшательство? Да!!! Это все игра, переодевание, маскарад и все остальное, что не всегда к лицу взрослым и серьезным, но так естественно в детстве!
Отличие детской архитектуры от взрослой, что не так важно "можно-нельзя, правильно неправильно" но важно "интересно-неинтересно".
Покажите ребенка, который скажет, что этот фасад не интересен, и мы переделаем проект!
November 3 2009, 20:49:02 UTC 2 years ago
November 4 2009, 10:23:10 UTC 2 years ago
November 4 2009, 08:58:51 UTC 2 years ago
November 4 2009, 10:26:38 UTC 2 years ago
November 4 2009, 12:28:22 UTC 2 years ago
Тем более всем известна история с применением тыквы не по назначению...
А вот по поводу национального колорита - тут дело верное. Но не нужно понимать национальный колорит так вот, в лоб. Нужно сначала понять философию народной архитектуры, предпосылки, по которым так строили. А потом уже приступать к проектированию. У нас же как раз и получается эдакий себе интернационализм (да и не только у нас), потому что все архитектурные идеи черпаются из вражеских журналов и книжек по архитектуре, зачастую без понимания предпосылок для такого формообразования и применения материалов и технологий. И самое хреновое - это то, что в основном многие образцы современной архитектуры - это и не архитектура то вовсе, а дизайн, оформительство. Архитектор - это художник, сценарист и конструктор в одном лице, а не декоратор.
Кстати, возвращаясь к зеленому-садику: глядя на план не должно возникать возражений, что этот план в объеме выглядит именно так, а не иначе. Здесь же случай как раз декорирования. Помнится на 5 или 6-м курсе Житкова нам давала задание на определенный план одеть фасад в каком-нить определенном стиле (тянули лотерею). Так вот данный фасад напоминает мне именно это задание. А почему тогда было не сделать вот так или вот эдак? Или вообще одеть какойнить бионический фасад, который так любят взрослые архитекторы парить детям? С одной стороны полная свобода, но эта свобода лишь в рамках коробки, поднятой из планов. Так что давайте будем последовательными: если свобода, то свобода от начала до конца, если рамки, то в рамках рамок! А это вариации на тему как сыграть Турецкий марш Моцарта в китайском стиле...
November 5 2009, 09:43:00 UTC 2 years ago
December 7 2009, 08:35:29 UTC 2 years ago
to yuriy_pushkar
Спасибо, за адекватные комменты.Вы сказали практически то же, что и я хотела сказать...
November 8 2009, 19:12:07 UTC 2 years ago
Детский сад + Школа = удачная компиляция
Очень хороший проект детского сада, школы под одной крышей.http://community.livejournal.com/theroo
November 9 2009, 14:32:00 UTC 2 years ago
Anonymous
February 16 2010, 18:40:18 UTC 2 years ago
pro detsvo
Zdravstvujte! a ja dumaju, detskuju fantaziju okriljajut skazo4nie na vid stroenija,kakie to motivi iz skazok . k primeru izbushka na kurjih nozhkah. Detjam nravjatjsa teremki , zamki. ja pomnju v detstve vsegda me4tala o kakoj to skazo4noj shkole. I vsegda predstavljalosj, 4to vihod ne 4erez dveri, a 4erez okno skoljzja po tunnelju :D)) da arhitektura vazhna- no be samoe glavnoeeto to4no. Es4o dumaju nado mnogo detskih turnikov , ka4elj, 4tob razvivalisj fizi4eski.
Anonymous
August 26 2011, 12:44:00 UTC 9 months ago
Re: pro detsvo
Да, о сказочности я соглашусь. Действительно в детстве мне хотелось и ожидалось от мира волшебства, превращений, хотелось поиска путей в иные миры...считаю, что архитектурные решения могут в этом помочь.Правда, когда не подозреваешь, что ожидает за углом, как уже было сказано, это пробуждает фантазию маленького исследователя, наталкивает на вопросы и идеи)Anonymous
February 16 2010, 18:41:20 UTC 2 years ago
March 3 2010, 09:47:50 UTC 2 years ago